jennyberthqf

中翻 柬埔寨 語

而在國家語言成長法草案中，把「台灣各固有族群利用之天然說話及台灣手語」列為國家語言，並指「黉舍教育得使用各國家說話為之」，文化部官員舉例，這代表用母語教數學不會被罰。要找會台語、客語的數學先生可能不難，但原住民語課程師資不足，且學生聽得懂母語數學嗎？

另在國家說話發展法草案公聽會中，有團體爭奪成立台語委員會、由公視設立台語電視台，文化部回應會積極鞭策。這些訴求，符合民進黨素來的主張，其實不意外，但明顯已把推行台語和急救瀕危說話混為一談。

但是民進黨當局鞭策國家語言立法，不只要急救瀕危語言，相對強勢的台語、客語，甚至聽障人士利用的台灣手語都要入法，是不是可能衍生將來本土說話「大者恆大」的效應？法案若要落實到基層，也可能衍生執行爭議 翻譯社

舉例來講，在原住民族語言成長法經由過程以後，劃定原住民族地區鄉鎮市區公所得以利用族語書寫公文書，部份公所已發出漢原語並列公函，乃至花蓮縣光復鄉公所發出了阿美族語的「全族語公文書」，用來通知光復鄉原居民保留地權利人加入領取權力證書。

這份公函是以羅馬拼音顯現阿美族語，找來族語老師和部落頭目一同研究公函書寫法，鄉公所響應政策推廣族語 翻譯用心值得必定 翻譯社但如果有一天，攸關人民權力義務 翻譯地盤徵收公文以全族語撰寫，部落耆老看不懂羅馬拼音，年輕原居民同夥也讀不懂公函，但公函具法律效力，是不是會出問題？

原居民族說話成長法已三讀經由過程；國度說話成長法草案也歷經屢次公聽會，草案即將送到行政院 翻譯社因在朝黨國會席次占優勢，國度說話成長法草案後續三讀經由過程，指日可待。

此次民進黨在朝，再推國度說話立法，條文大多雖只是宣示性，也沒罰則，預感不至於對台灣的說話板塊有太大衝擊，但背後可能釀成的各類爭議，會不會反而獨尊主流說話、加快少數語言祛除？恐須重視 翻譯社

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯早在扁當局時期，二○○三年就曾鞭策要擬定語言同等法，但因政治色采過強未能成形，以後由文建會（現改為文化部）在二○○七年鞭策國度語言成長法，雖已淡化法條中的政治語言，最後仍因政黨輪番未能立法。

受全球化和都會化影響，列國都面對少數說話瀕危窘境，結合國教科文組織也把台灣 翻譯多種原居民語列為瀕危語言。國度語言發展法草案 翻譯立法初志，恰是但願保障台灣說話的多元性，搶救這些即將消逝的原住民語。