jennyberthqf

公證服務推薦

何況，即便是專業翻譯有時都可能失足 翻譯社創逢迎夥人林之晨舉例，他列入玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不克不及苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精曉？中文用字精準都不輕易，奢求精曉所有學科兼中英文？

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯民國九十一年時，當局曾鞭策「營建英語生活環境計畫」，公共場所、道路、機關網站標示雙語化。比較國外，台灣比大都非英語國度算是友善，但中翻英的拼音體式格局搞不定，到現在有些地名、路名，照樣一國兩制，乃至多制，讓外國人霧煞煞 翻譯社有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下泊車場，看見出口的標示是export。當前當局首要工作，應是把翻譯統一、力求切確，將台灣打造成友善外國人情況，不要奢求將英語列入官方語言。

至於發展新南向，英語固然可增強，但熟習本地說話不是更有需要、更占優勢？但其實不消擔憂說話問題，有商機與需要，民眾天然會增強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入本地情況，比手畫腳一禮拜，努力學印尼語，二年後就能夠用印尼話演講。

人工聰明愈來愈蓬勃，現在已有線上翻譯軟體，未來其正確性與即時性將更為晉升，有人乃至認為根本已無需再學外語，這也許矯枉過正，但我們卻反而要花費複雜資本將英語列入第二官方說話？

民進黨立委吳思瑤建議行政院將英語列為第二官方說話，教育部也承諾朝此標的目的起勁。小我認為，晉升國人英語能力、打造對外國人更友善情況確有需要；但要列為官方語言，有待商榷。

官方語言 翻譯界說，遵照政策白皮書所述，是「規範官地契位或教育單元，以該說話作為其首要溝通序言」；那是不是所有官方文件、會議記載，都要中英雙語並陳，這是多大 翻譯工程？若要全數雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人本身？乃至天文數字的經費負擔得起、有必要嗎？